Prologue AboutBach Work ListenToBach Reference FAQ Board

근데요..바하가 아니라 바흐 아닌가요?
  이         름 : ko 등록일 : 2001/07/05 00:05:22  
운영자님의 말씀에 동의는 하지만 외국 작곡가의 주제를 다루는
홈페이지가 최소한 외국인이 알아들을 수 있는 단어를 써야 되지
않을까 합니다.

우리가 마돈나,로마를 별생각없이 쓰지만 외국인들은 전혀 알아
듣지 못하듯이 바하도 보편적인 바흐로 통용되야 하지 않나 싶습니다.

마찬가지로 클래식은 원래 classical 이라 해야 맞는걸 잘 알고
계실것입니다. 곡명이나 이름의 무분별한 한글해석은 오히려
혼란을 초래할수 있다는 겁니다.

BWV 넘버를 아주 깔끔하게 정리 하셨던데, 운영자님도 외국 홈에서
자료를 찾을실때 그런 혼란을 겪으셨으리라 짐작됩니다.

바하는 일본식 발음이 아닌가 합니다.

노프레임으로 홈 아주 잘 만드셨습니다..그럼 이만..
추천하기
이름&내용/Name&Text :   &   비밀번호/Password :   
    조회 : 2946 From : 219.241.88.186 Windows 2000 MSIE 5.01  
 
통합검색
게시물 : 3674개 페이지 : 357/368 
번 호 제    목 작성자 등록일 조 회 추 천
114    RE:좀 알려주세여... 홈지기 2001/07/05 2850 803
113 Great!!! poesia 2001/07/04 2987 877
112    RE:Great!!! [1] 홈지기 2001/07/05 2665 777
111 근데요..바하가 아니라 바흐 아닌가요? ko 2001/07/03 3022 889
110    RE:근데요..바하가 아니라 바흐 아닌가요? 홈지기 2001/07/04 3228 795
     RE:근데요..바하가 아니라 바흐 아닌가요? ko 2001/07/05 2947 790
108        RE:근데요..바하가 아니라 바흐 아닌가요? 홈지기 2001/07/05 2794 786
107 Hi! poesia 2001/07/03 2911 851
106 그냥 좋은것 ... J 2001/07/01 2841 800
105 넘 좋아서.. 손님 2001/06/29 2789 863
|◀ 처음    이전   | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 |   다음    ▶|